ネット上で見つけたread.cgiだけじゃ著作権違反

[34]名無しさん＠PHP 03/12/17 22:12 ID:NDgKjMHA
>>27
省12

[35]名無しさん＠PHP 03/12/17 22:52 ID:HnBpugm2
まあドルバッキーだかなんだか知らないが、著作権というより使用権とか全部２ｃｈのものだし２ｃｈは金出して作ってもらったわけだし、ヒロユキは使ってくれとは言わないが勝手にしてくださいといってるから。
それに正式ルートで手に入れにくいから『ネット上で見つけた』わけであって、著作権違反じゃない。普通にここ２ｃｈやＰＨＰ萌やふたばでも有名なサイトだし、AAACAFEでも正式にこのスクリプトのサンプルあるし。
どうしても自分だけ気になるんだったらフッタ部分に２ちゃんねるって入れとけば？（藁

[36](;-;)◆...C/xx50U 03/12/20 02:08 ID:???
blogでお金儲けしてる人もいれば、趣味で使う人も居るという事。
省8

[37]名無しさん＠PHP 03/12/25 20:28 ID:???
ってか著作権云々が激しく気になる奴らは自分は全く著作権違反してないからそんな事言ってられるんだろな…w
WindowsなんてOEM版しか使ったことなくてソフトなんて1本も入れたことないんだろな…w
論文とか書くとき何も参考にしないでor超古典的な文献だけ参考にして落第したんだろな…w
ってか著作権違反になるとかいってる奴は「2ch掲示板スクリプト」とかでググってる分けないんだろうな…w

不幸な奴らだ…w

[38]β徹子さん 04/01/06 09:31 ID:xHallOzE
元スクリプトを書いた１７氏は今後も著作権を主張するつもりは無いそうです。
省11

[39](;-;)◆...C/xx50U 04/01/08 23:00 ID:???
レイクエンジェルで解決

[40]名無しさん＠PHP 04/02/04 17:47 ID:.DjiUYng
tyest

[41]名無しさん＠PHP 04/02/10 13:19 ID:???
>>38
今更だが、そいつは１７氏じゃないよ。

[42]名無しさん＠PHP 04/07/20 13:01 ID:???
ソースパクッたら著作権違反ですか？

[43]名無しさん＠PHP 04/07/21 01:26 ID:???
誰が書いても同じようになる部分だってある。
全部パクったらちょっとやりすぎだけども。
漏れがソース書く時は、なるべくすげー変な名前の変数使ってみたり(ｗ
それをパクって配布してる香具師ﾊｹﾝしたら･･笑って終わりだな。

前次ｶｷｺﾐ

r.php ver2.5 (2005/03/28)